64cb435a-s


1: 愛の世代の前に ★ 2016/12/26(月) 14:03:48.82 ID:CAP_USER9
日弁連(日本弁護士連合会)は10月、死刑制度の廃止を2020年までに実現させると宣言しました。
すると、宣言に反対する被害者遺族や弁護士らが声を上げ、新聞各紙でも識者や読者を交えた賛否の議論が今も続いています。 


 人の生死に関わる多様な見解に学生が触れ、考えるいい機会だと私は考え、 
今月12日、同郷の知己である東京未来大の神部秀一准教授と「死刑」をテーマにした合同授業を行いました。 
当日は、神部准教授が死刑に反対、私が賛成の立場から、まず2点ずつ理由をあげて論じ、学生の意見を聴きます。 

次に両論の立場から新たな理由を1点ずつあげて、その後再び学生の意見を聴く。学生は2回賛否を判断し、 
全員が理由を発言する流れで進めました。 

 反対の立場である神部准教授は理由として人権と冤罪)の2点をあげ、 

関連する新聞記事の切り抜きを示しながら「死刑は国家が人を殺すことにあたる」など、加害者の人権面から意見を述べられました。 
殺人放火事件の被告として死刑判決を受けながら再審により釈放された袴田巌さんの冤罪事件をあげ、 
50年近い収監で袴田さんが統合失調症に至ったことなどの問題点を説明されました。 

 私は遺族の思いと抑止力の2点から体験を交えて論じました。 

昨年、前橋に住む私の従兄弟の奥さんは信号が青の横断歩道を歩いていて、信号を無視し時速70キロで走行してきた車にはねられ、 
即死状態で亡くなりました。後日、弔問した私に、彼は拭いきれぬ無念さと加害者に対する刑罰の軽さなど理不尽な状況への思いを切々と語ってくれました。 
抑止力では、世の中には凶悪で粗暴な生き方や判断をする人が残念ながら存在すること、 
死刑は、そうした人々の暴走に歯止めをかける役割を負っていることを伝えました。 

 いよいよ学生の賛否です。体験と主観的見解に基づく私の少々粗雑な見解に比べ、神部准教授は豊富な資料と事例、数値も示され、 
死刑反対が多数だろうと私自身も予想しました。 

 ところが結果は逆でした。 
29人中、反対9人、賛成20人。さらに両論から理由を1点ずつ述べた後の最終賛否は反対6人に対し、23人が賛成でした。 

 授業では学生全員から理由を聴くことにしましたが、これはとても良かったと思います。死刑反対の学生からは冤罪により死刑が執行された後、 
真犯人が捕まったら一体どうするのか。死刑より終身刑にして罪への反省と償いをさせる価値。加害者にも家族や親族がいることを被害者側も考えるべきだ。 
そんなに簡単に人が人を殺してよいのか。そんな声があがりました。 

 一方、賛成の学生からは死刑を廃止した場合、最高刑の無期懲役で被害者遺族の理不尽な思いに区切りはつけられるのか。 
また無期懲役となった受刑者の食費や医療費まで税金で賄うことへの納税者としての疑問。歯止めがかからず凶悪な犯罪が増える。 
さらに死刑廃止なら被害者に「仇討ち」を認めるべきだといった意見まで出ました。 

 その後、私は知人など一般の市井の人々にも死刑存廃について尋ねてみました。圧倒的だったのは、もしも自分の家族や親族が被害に遭えば、 
「存続を望む」という声です。こうした被害者に寄せる当事者意識は、 
死刑存廃を判断する際、処罰感情や因果応報という「本音」の出発点になるように思います。(石田成人・東京未来大非常勤講師) 

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161225-00000033-san-l10






81: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:29:42.31 ID:mjRvq4q80
>>1
死刑をギロチンにして執行されたら、頭だけ冷凍保存すればよい。
冤罪が証明されたら、技術が確立され次第、蘇生させればいい。

          解   決

2: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:04:43.54 ID:LvdL73Xl0
被害者が2人以上の場合どうすんだよ?

4: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:05:08.54 ID:ra58YG+I0
>>2
一突きごとに交代

3: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:04:50.18 ID:2StUJ6q60
公開石打は認めても良いとおもう

7: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:06:17.41 ID:aE0tGT9D0
極論で云えばそうだよな
男女の縺れとか養育費とか、いざこざ、そこで収めてりゃ誰も文句もないし
傷つかないて論理だな

9: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:06:53.35 ID:lZy4ShcX0
代わりに終身刑導入するとして、そのコストの試算とかはしてるの?

10: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:07:31.67 ID:1zPyMc9u0
死刑存続で、執行方法はもっとバリエーションが要る。
殺され方に近い方法で執行すべき。
刃物で殺されたなら刃物を用いた方法で、
銃で殺されたなら銃殺で、etc
死体損壊についても同方法で。

11: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:07:47.66 ID:aE0tGT9D0
いや俺の主義主張は一貫してそうだけど何故か立場悪くなるんだ

12: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:08:13.58 ID:pNN1paKm0
これは時期的にあれだな?歴史に詳しくはねえが年末の討ち入りの!

大塩平八郎が吉良の家に討ち入りしたら人違いでデスノートに名前書かれそうになって
さすがの連合艦隊司令長官の大塩平八郎も敵前大回頭で別の吉良の家に行ったら
キラークイーン第二の爆弾でふっ飛ばされそうになってさらに日露戦争の時に
時間を飛ばされたという

13: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:08:20.16 ID:zo09FPOB0
死刑反対の人は死刑そのものに反対だよね。
目的のために論理を組み立ててる人が多い。

死刑反対論者の中で冤罪じゃなければ
死刑OKという人って実際に居るの?

15: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:08:53.82 ID:Lzfa4DYx0
仇討ちで返り討ちになった場合はどうするのですか

16: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:09:11.63 ID:2StUJ6q60
Fランはやっぱ違うな、小学生かよ

17: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:09:28.59 ID:KytM08V60
仇討ちのみ許可も問題がある。
一族纏めて殺された場合、「仇を討てる人」がいないことになる。
その場合、大量殺人だったとしても、犯人が生き延びてしまうことになる。

47: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:17:33.19 ID:rqlIoC1O0
>>17
とりあえず死刑囚の人権は全て剥奪でいいんじゃないかな

149: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:42:48.21 ID:XmUmrGsb0
>>17
政府の担当者が、義あって助太刀いたし候と口上を述べてから、
罪人を人体実験に使うようにしたらいい。

18: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:10:28.97 ID:hywDd8Ln0
人権意識の進んだ欧米では死刑廃止が主流です。
イスラム教徒によるテロや、怪しい黒人はその場で撃ち殺しますので凶悪犯罪の発生および再犯は100%防がれます。

20: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:10:39.76 ID:eaYx4WoL0
死刑反対論者が声高に叫ぶ中
殺された者に人権はなく…

21: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:11:08.26 ID:VphHnpy10
人お殺すような人は精神的にやすんでいるのだから死刑ねせずに一生懸命治療してあげるのほうがいいと思う

22: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:11:16.06 ID:4Yygmm/d0
状況証拠だけでは死刑にしないという選択肢が何故出ないんだろう
売国左翼の弁護士会が考えることは良く分からん

23: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:11:21.92 ID:aDGhuZWU0
弁護士は犯罪者の味方だから死刑反対なんだよ

63: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:24:17.76 ID:kfV46ysf0
>>23
> 弁護士は犯罪者の味方だから死刑反対なんだよ

一面的な見方だね。
被害者の側に立って、告訴の代行や、民事訴訟の代理人として
犯人に損害賠償請求するのも、弁護士の仕事。

185: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:48:58.98 ID:934O1PzB0
>>23
弁護士の中でも死刑反対と賛成で割れてるよ
弁護士会が意見として反対表明したとき中で相当の反発があった

24: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:11:29.60 ID:2YWavH5v0
現場で射殺できるなら死刑廃止でもいいよ

27: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:11:49.51 ID:iTYTnpmi0
仇討ちは必要だよ。
仇討ちを無用必要と決めるは、残された遺族にのみ権利がある。
それが死刑制度を考えるポイントだと思う。

仇討ちは負の連鎖が巻き起こる?
まぁ、犯罪を恥と考えない犯人側の遺族は連鎖を起すだろう。
そこが問題なんだよね。

28: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:12:06.01 ID:YMYZSEn60
命に価値はないって武蔵が言ってた

29: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:12:20.86 ID:5kSBjGnhO
なくしても良いけど専門の刑務所をナチス並みにしてよ

31: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:13:30.09 ID:1XFbrKZv0
低レベルな学生に討論させたって感情論での賛否しか出てこないだろ

32: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:13:45.91 ID:KytM08V60
従来の死刑を残した上で現場で射殺と仇討ちを追加ってのは駄目なのか?

33: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:14:24.73 ID:kTFxTMr00
常識的に考えれば死刑廃止なんてあり得ないよな
どう屁理屈をこねても無理筋だと思うね

34: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:14:32.01 ID:p6IzIsSd0
死刑になるような犯罪者の人権?バカじゃねーの、んなもん剥奪だ。

36: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:15:02.04 ID:bZo0Jy1h0
遺族の希望があれば執行のボタン押させてやれよ

37: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:15:05.86 ID:zr+578/G0
刑罰は、犯罪者の更生を目的としてるというが、それはごく一部だけだろう

真っ当に生きてる人達のガス抜きとして「重い刑罰」「妥当感のある刑罰」が必要なんだわ

刑罰が不当に軽いと
「あんな酷い犯罪を犯して、あんな軽い刑罰で済むのかよ!真面目に生きてるのがアホらしくなるわ。俺もやろうかな。」
っていう風潮が生まれてきて社会全体が荒れる

よって死刑は必要

40: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:16:22.33 ID:wArFYwOu0
遺恨あり

43: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:16:37.75 ID:QuQBf2Gi0
日弁連なら、私達のこの声明に反対する者は
死刑ですと言い出しかねない狂気が有るな

44: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:16:44.24 ID:wBQwX4Bd0
> 反対の立場である神部准教授は理由として人権と冤罪の2点をあげ、

もう既に間違ってる。
「冤罪」を理由にあげたら懲役刑も罰金刑も廃止しなきゃおかしい。

85: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:30:25.20 ID:kfV46ysf0
>>44
> 反対の立場である神部准教授は理由として人権と冤罪の2点をあげ、
>
> もう既に間違ってる。
> 「冤罪」を理由にあげたら懲役刑も罰金刑も廃止しなきゃおかしい。

冤罪で懲役や罰金なら、後から金銭で補償できる。
冤罪で死刑なら、もう取り返しが付かない。
この差は大きい。

94: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:33:46.24 ID:zr+578/G0
>>85
時間を金銭に置き換えられるかよバカ

105: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:35:36.88 ID:kYiCMSDy0
>>94
置き換えられる
しかし死んだものは生き返らない

109: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:36:21.24 ID:p7JXdT3t0
>>105
懲役中に死んだら?

46: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:17:24.06 ID:p6IzIsSd0
てかものによっては拷問の上死刑もありじゃね?

48: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:18:09.27 ID:kTFxTMr00
生徒の方がしっかりしてて安心した

49: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:18:29.75 ID:eCl+oxn80
身内が犯人で遺族と加害者が同じ場合どうすんだ?
実はこのケースが一番多いんだが。

50: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:19:17.40 ID:VWA75JVP0
被害者側に、加害者の親族の事も考えろとか無神経過ぎるだろ。
被害者に加害者の事情なんて考える必要も無いし、その責任も義務も無い。
既に被害者という立場であって、加害者によって、
取り返しのつかない何かを奪われているのだから。

51: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:19:23.47 ID:9vw0w8jPO
冤罪論については、死刑とは別に考えるべきだろ。

冤罪は警察の操作手法の問題であって、犯罪事実とは関係無い。
さらに、秋葉原の加藤や障害者施設襲撃したバカみたいな現行犯はどうすんの?

52: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:20:03.08 ID:OBZvKauX0
死刑廃止して拷問刑復活のほうがいい
そのほうが抑止力あるわ
死刑では人生放棄してるやつの無差別殺人は止められん

71: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:27:11.30 ID:9vw0w8jPO
>>52
俺もそれには賛成だが、憲法改正しないとだめ!

56: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:21:59.39 ID:hQmBY3V40
人権と冤罪って
死刑廃止の理由として微妙だよな
人権なんて戦争と殺人ありきでできて今もなお射殺認めている国が言ってるんじゃなあ
冤罪の可能性あれば現状は実質終身刑だしね



【2ch以外でのコメント】

 >制度廃止派だった弁護士が自らが被害者遺族になったら制度賛成派になった、ということもある。こういう事からも日弁連の制度廃止派は被害者遺族の心情は考慮していないということがわかる。

>冤罪がありえないなら、死刑にするべきでしょう。

>絶対に恩赦の対象とならない終身刑が導入された後でないと
死刑反対派が多数を占めることは無いと思う。
日本は犯罪者に甘すぎて、被害者や遺族・家族の感情を無視している

>仇討ちしたら多少なりとも人を殺した罪悪感が残ると思うから、国家としてキッチリ死刑にしてもらった方がいいな

>死刑廃止≒短絡的、且つ自己満足的な大量殺人をしても(最低限の)衣・食・住・医には一生困らないということ、だよね

>人権派の「死刑は国家が人を殺すことにあたる」っての国家ではなく自身で手を掛けた罪により死刑になるんだよ...。




転載元
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1482728628/